當(dāng)前位置:首頁 >  IDC >  域名 >  正文

越來越多的網(wǎng)站域名不加「www」前綴,WWW要消失了嗎?

 2017-11-21 11:08  來源: 眾米網(wǎng)   我來投稿 撤稿糾錯

  域名預(yù)訂/競價,好“米”不錯過

為什么越來越多的網(wǎng)站域名不加「www」前綴?

【Rio的回答(576票)】:

這個問題我琢磨過很久,分享一下心得。

1、不加www有哪些好處和壞處?

不加 www 的裸域名好處主要是域名更加簡短、容易記憶。壞處就多了,講幾個主要的技術(shù)原因:

裸域名只能綁定 DNS 的 A 記錄,不能綁定 CNAME 記錄。也就是說你不能把裸域設(shè)定為另外域名的別名。很多時候這對管理不是很方便,特別是使用第三方托管服務(wù)的時候。如果第三方遷移服務(wù)器導(dǎo)致 IP 地址變更,你必須自己去更改 DNS 的 A 記錄。

比如你的個人博客采用 Tumblr 的服務(wù),如果使用裸域,你需要手動將你域名的 A 地址指向 Tumblr 指定的IP 地址。Tumblr 如果遷移了機房,所有通過這種方式設(shè)定個人域名的用戶都必須更改自己的 DNS 才能繼續(xù)使用,否則服務(wù)就會中斷。使用子域名的 CNAME 記錄就相對簡單很多,只需要將 www 子域名的 CNAME 字段指向 這個域名,之后如果 Tumblr 更改 IP 地址,他們只需要重新設(shè)置 這個域名的 A 記錄,而無需要求每個用戶去更改 DNS 記錄。

這個技術(shù)上的限制導(dǎo)致許多大型的第三方服務(wù)商不支持使用裸域。典型的如 Google 的服務(wù),現(xiàn)在都不能使用裸域。Google 的服務(wù)用戶基數(shù)大,不得不采用 DNS 級別的分布式,使用到的 IP 地址太多,而且變動大。讓用戶綁定 A 記錄的話不利于負(fù)載均衡,維護(hù)起來也是幾乎不可能完成的任務(wù)。同理,大部分 CDN 也不支持裸域。

裸域的 cookie 的作用范圍太大。假如知乎也采用裸域,那么知乎所有 cookie 的作用范圍就包括 下的所有子域名。也就是說訪問 和 的時候都會帶上 裸域頁面設(shè)置的 cookie。從安全、隱私、可擴展性、以及管理的角度而言,這對很多大型網(wǎng)站來說是不可接受的。

URL 的正則匹配,如果帶 www 前綴的并且以 .com/.net/.org 結(jié)尾的,通常成功的機會要大很多。這個你會在許多文本編輯器里面遇到。如果 URL 不是 www 開頭,并且也不是三大頂級域名結(jié)尾的,匹配成功的概率就要小很多。這是使用過程中有時候會讓人很抓狂的點,重不重要全看你的用途和場合了。

另外一點非技術(shù)上的考量:用 www 子域名的好處體現(xiàn)在線下的環(huán)境,比如戶外廣告、報紙雜志、語音廣播、語音電話等使用場合,www 這個前綴(不管是視覺的還是聽覺的)能夠很明確的提醒受眾,這個信息片段是一個網(wǎng)站。有人會說加上 http:// 前綴也能解決這個問題,但現(xiàn)在隨著以 Chrome/Safari 為首的瀏覽器都開始在地址欄里隱藏 http:// 協(xié)議前綴了,普通用戶對于 http:// 這幾個字符的理解會越來越模糊,所以如果是線下的話,保留 www 這個 visual/vocal cue 還是有一定意義的。

總的來說對于大訪問量或多子域名的網(wǎng)站來說,不建議使用裸域。小流量或子域名少的網(wǎng)站的話就看個人愛好了。我挺喜歡裸域的。最近幾年流行起來的「單頁網(wǎng)頁應(yīng)用」(Single Page Web App) 也是以采用裸域的居多,Twitter 算是一例。

2、去掉www是否會影響網(wǎng)站的SEO(主要是排名和收錄)?(前提是過去有加www)

早先裸域剛開始流行的時候確實有傳聞?wù)f不利于 SEO,但現(xiàn)在看來似乎并無任何問題。如果有的話也是搜索引擎的 bug,給他們提一下他們應(yīng)該會很樂意去改。Google 的站長工具里面有工具可以幫助你做 URL 遷移的,可以有效的解決這個問題,再配合下一部分的跳轉(zhuǎn),不用擔(dān)心對 SEO 有任何負(fù)面影響。

3、用什么方式去跳轉(zhuǎn)最好?(如301)

不管你決定使用還是不使用裸域,最好不要在同時保留 www 前綴和裸域的 URL,這樣既不方便用戶的瀏覽器區(qū)分訪問歷史,也會對你做訪問統(tǒng)計帶來不少麻煩。最佳的方式是采用 301 跳轉(zhuǎn),并且跳轉(zhuǎn)的時候保留 URL里域名后的全部內(nèi)容。比如,如果你決定使用裸域 ,那么請務(wù)必將

301 跳轉(zhuǎn)到去?;蛘叻催^來,如果你決定不使用裸域,那么請務(wù)必將 跳轉(zhuǎn)到

這樣的跳轉(zhuǎn)需要在 web 服務(wù)器里單獨配置,很多 DNS 管理界面提供的簡單的跳轉(zhuǎn)到新域名的根目錄無法實現(xiàn)這樣的功能(僅僅跳到 ),對用戶體驗和搜索引擎 SEO 而言都是非常糟糕的。

下面給出如何在 nginx 里面實現(xiàn)上述的跳轉(zhuǎn):

# redirect http(s)://www.example.com to http(s)://example.comserver { server_name www.example.com; return 301 $scheme://example.com$request_uri;}# redirect http(s)://example.com to http(s)://www.example.comserver { server_name example.com; return 301 $scheme://www.$host$request_uri;}

【劉明的回答(4票)】:

我猜最早主機名是為了方便區(qū)分協(xié)議, 一個域名只有www主機名是負(fù)責(zé)web服務(wù)的, 可能還有別的服務(wù), 比如mail.xx.yy ; irc.xx.yy; ftp.xx.yy. 現(xiàn)在一個域名下有幾百個以上主機名負(fù)責(zé)web服務(wù). 當(dāng)你99.99%的服務(wù)都是80端口的web服務(wù)時, 還有必要單獨聲明服務(wù)類型嗎

跳不跳的,主要是為了保證你url唯一, 具體怎么實現(xiàn)自己決定,沒有準(zhǔn)確答案

【pigpig的回答(2票)】:

1.感謝邀請。

2.常識普及:網(wǎng)站域名并不是一定需要www這個前綴。

3.出于優(yōu)化用戶體驗的考慮,網(wǎng)址越短最好,因此去掉www這個前綴實質(zhì)上是對用戶體驗而做的改進(jìn)。

4.另外,一些答案排名靠前的“專家們”不要鼓吹不加前綴的壞處。如果你的網(wǎng)站真能實現(xiàn)大幅度營收,這些所謂的壞處在技術(shù)上都不是事。

【hifly海風(fēng)的回答(4票)】:

用戶開始慢慢習(xí)慣直接輸入沒有www,更加簡明的真正的一級網(wǎng)址了...

www現(xiàn)在來看就是畫蛇添足了哈

【知乎用戶的回答(3票)】:

按照我老舊的觀念,加了www好看,那叫一個優(yōu)雅

但不加www多省事啊,我一般都不輸www的

【盧松松的回答(1票)】:

其實分清楚頂級域名和二級域名就能知道為什么了?搜索引擎覺得頂級域名的權(quán)重相對比較高!用不帶www的作為主域名。一方面是縮短網(wǎng)址,便于記憶,另外一個就是集中權(quán)重。

【知乎用戶的回答(1票)】:

首先無WWW的網(wǎng)址被綁定A記錄后會和域名郵箱發(fā)生沖突,可能產(chǎn)生DNS隱患。

Cookie被記錄為全站的,如果像騰訊這種級別的網(wǎng)站,任何一個子域名有XSS漏洞都會泄露用戶cookie。

最關(guān)鍵的,我身邊的人都覺得WWW開頭的才是網(wǎng)址哈,沒有WWW反而怪怪的。

原文地址:知乎

申請創(chuàng)業(yè)報道,分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇!

相關(guān)文章

熱門排行

信息推薦