A5站長網(wǎng)(m.babqa.cn)1月29日消息，這兩日最受關(guān)注的事件莫過于淘寶舌戰(zhàn)工商總局，而且淘寶“叫板”工商總局事件持續(xù)升級。以下我們就來回顧下事情發(fā)生的始末!
1月23日 國家工商總局發(fā)布《2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果》，調(diào)查結(jié)論稱：中國網(wǎng)購的正品率不足六成。據(jù)國家工商總局公布的數(shù)據(jù)，2014年下半年網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測結(jié)果顯示：92個批次的樣品中有54個批次的樣品為正品，正品率達到58.7%，非正品率為41.3%。其中，淘寶網(wǎng)樣本數(shù)量分布最多，但正品率最低，采樣51個，正品率僅為37.25%。
1月27日淘寶官方微博以“一位80后淘寶網(wǎng)運營小二”的口吻發(fā)出了一份公開信進行了反駁。公開信直接就這份報告所存在的程序性問題點名該司劉紅亮司長，認為這份報告不僅抽樣太少、邏輯混亂，還存在程序違規(guī)問題，并直言“避免黑哨對市場無比重要”。
當日晚間，國家工商總局新聞發(fā)言人表態(tài)稱，“網(wǎng)絡(luò)交易商品定向監(jiān)測是評估市場風險、警示違法經(jīng)營的重要工作方式”，稱抽查的數(shù)據(jù)并不是為了反映電商整體假貨的環(huán)境有多差，而僅僅是一次抽查結(jié)果的數(shù)據(jù)，不能過度解讀。
1月28日工商總局網(wǎng)絡(luò)商品交易監(jiān)管司下發(fā)了《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，其中指出了阿里巴巴系網(wǎng)絡(luò)交易平臺的5個方面突出問題。
《白皮書》稱，網(wǎng)監(jiān)司工作人員依據(jù)《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》等相關(guān)法律法規(guī)，針對阿里系網(wǎng)絡(luò)交易平臺淘寶網(wǎng)和天貓商城在主體準入、商品銷售、交易行為管理等方面長期存在的違法問題進行了詳盡分析和總結(jié)，指出了5個方面19個問題。這5個方面的問題主要是：1.主體準入把關(guān)不嚴;2、平臺內(nèi)經(jīng)營者未按規(guī)定亮明經(jīng)營者身份;3、平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)審查登記流于形式;4、用戶ID管理不嚴格。5、“拍賣會”涉嫌擾亂拍賣市場秩序。
當天下午，淘寶官方微博刪掉“小二心聲”文章，發(fā)表官方聲明表示：針對劉紅亮司長在監(jiān)管過程中的程序失當、情緒執(zhí)法的行為，用錯誤的方式得到的一個不客觀的結(jié)論，對淘寶以及對中國電子商務(wù)從業(yè)者造成了非常嚴重的負面影響，我們決定向國家工商總局正式投訴。
同時，阿里巴巴集團董事局主席馬云說，假貨是所有商業(yè)模式發(fā)展的硬傷，假貨不是淘寶造成的。但淘寶注定要背負這種委屈，這種責任。淘寶只能認下它，解決它。解決假貨和知識產(chǎn)權(quán)的問題就是解決淘寶的生存問題。社會問題不能靠一個公司，一個平臺來單干。我們必須動用一切資源和力量，通過社會共同治理，而不是各自為政，互相指責。
1月29日工商總局撤銷了《關(guān)于對阿里巴巴集團進行行政指導工作情況的白皮書》，目前，已無法在其官網(wǎng)找到《白皮書》入口。且該文原鏈接也已失效。
實際上，淘寶網(wǎng)與工商總局之間并非沒有共同目標。阿里系決策者一直以假冒偽劣商品為最大隱憂，去年阿里系還首次公布了自身打假的相關(guān)數(shù)據(jù)。如果企業(yè)監(jiān)管與行政監(jiān)管能夠更好融合，那么本可匯聚成更強大的打假勢頭，并探索出一條可持續(xù)的打假模式。
相關(guān)閱讀：
工商總局回擊阿里 曾稱其傲慢自我陶醉
淘寶回應(yīng)工商總局：將正式投訴劉紅亮司長
淘寶官微叫板工商總局司長：你的抽檢程序違規(guī)
工商總局回應(yīng)淘寶黑哨質(zhì)疑：定向檢測就是找問題
淘寶遭遇“神抽樣” 炮轟工商總局抽樣太不合理
淘寶：工商公布抽檢前 九成商家商品已自查完畢
評論：淘寶工商總局打假之爭將如何撕扯下去?
淘寶、工商總局公開“掐架” 折射政企關(guān)系新變化
民與官斗?淘寶與工商總局6次交鋒，馬云攤上大事了?
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
