域名預(yù)訂/競(jìng)價(jià),好“米”不錯(cuò)過
如何找到與APP匹配的網(wǎng)紅
雖然網(wǎng)紅營(yíng)銷能在短期內(nèi)快速獲得回報(bào),但面對(duì)參差不齊的海量網(wǎng)紅,廣告主的痛點(diǎn)在于,如何找到最合適的紅人。根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)告,約有 61% 的營(yíng)銷者認(rèn)為尋找最合適網(wǎng)紅是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。 對(duì)于想要出海的品牌商們更是如此,那么在對(duì)國(guó)外社交生態(tài)較為陌生的情況下,如何找到與自身產(chǎn)品匹配的網(wǎng)紅呢? 對(duì)此,SocialBook給出了幾點(diǎn)建議。
龐大的KOL資源庫(kù)是篩選出合適網(wǎng)紅的首要保證
SocialBook自身的資源庫(kù)覆蓋了來(lái)自全球各地240萬(wàn)中高低層KOL資源,英語(yǔ)區(qū)、阿語(yǔ)區(qū)、西語(yǔ)區(qū)、俄語(yǔ)區(qū)等等一健觸達(dá)。這些網(wǎng)紅都來(lái)自YouTube、Instagram、Twitch等全球主流社交媒體平臺(tái),也是目前最適合做網(wǎng)紅營(yíng)銷的平臺(tái)。游戲營(yíng)銷人員可以在多個(gè)平臺(tái)上挑選出優(yōu)質(zhì)、可靠的網(wǎng)紅,并排除虛假數(shù)據(jù)詐騙的可能。
粉絲多不等于效果好:
找網(wǎng)紅合作不能只看粉絲數(shù)量,粉絲越高的大網(wǎng)紅,越多“意外”。(不得不說,其實(shí)海外網(wǎng)紅里有很多自己本身就是大富翁,只比當(dāng)網(wǎng)紅當(dāng)副業(yè)的……)而且,就算他們?cè)敢饨訌V告,也真的是萬(wàn)里挑一,你根本不知道他們的合作郵箱里一天能收到多少郵件,你發(fā)過去的,真的,很大概率,就石沉大海了。
粉絲數(shù)排名第一的游戲網(wǎng)紅PewDiePie(收入排名第6,1200萬(wàn)美元)。因?yàn)榘l(fā)表種族主義和反猶太人言論,多部影片遭到槍殺,甚至谷歌也悄*的不再推薦他了,許多營(yíng)銷人員也將他列入黑名單。因此,他的收入比2016年的1500萬(wàn)美元下降了20%。此外,YouTube取消了他的節(jié)目Scare PewDiePie,盡管他聲稱自己仍然賺足了七位數(shù)的薪水,但是誰(shuí)知道呢,這樣“意外狀況”太多的網(wǎng)紅,真的不是一個(gè)好的合作對(duì)象。
粉絲過億,但近一個(gè)月的平均觀看量卻只在170萬(wàn),都充分的展現(xiàn)了這位昔日超級(jí)大網(wǎng)紅的頹勢(shì)。
第一網(wǎng)紅數(shù)據(jù)表現(xiàn)疲軟
找網(wǎng)紅就一定要找粉絲全是目標(biāo)人群的?
你沒有辦法控制一個(gè)美國(guó)網(wǎng)紅的所有粉絲全是美國(guó)人,你也不能確定所有美國(guó)的粉絲都關(guān)注這個(gè)美國(guó)網(wǎng)紅。不管是YouTube還是Instagram還是其他的一些社交平臺(tái),他們都是非常開放性的,除了少數(shù)國(guó)家(我沒有影射什么)以外,世界上任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)都是可以參與其中的。
當(dāng)然他的主要粉絲還是英語(yǔ)國(guó)家,畢竟第一大語(yǔ)言嘛。如果你期望的目標(biāo)受眾在這幾個(gè)國(guó)家,那他就很符合了,你別不切實(shí)際地希望有哪個(gè)主播粉絲百分之百都是同一個(gè)國(guó)家的人了……想想也知道不可能嘛。
小編有話說
很多公司出海做網(wǎng)紅營(yíng)銷的第一訴求是:這個(gè)網(wǎng)紅能給我?guī)?lái)多少的用戶和下載量。如果營(yíng)銷建立在這個(gè)基礎(chǔ)上,品牌的長(zhǎng)期建立和運(yùn)營(yíng)就容易被忽略。中國(guó)出海公司要做好短期效應(yīng)與長(zhǎng)期品牌樹立的平衡。
美國(guó)網(wǎng)紅更看重內(nèi)容質(zhì)量和粉絲接受度,他們也有著更好的收入。他們更加愿意去做哪些有創(chuàng)意的廣告,而不只是提及或者介紹一下產(chǎn)品。
一定要注意與當(dāng)?shù)赜脩舻臏贤ê突?dòng)。這不只是簡(jiǎn)單的跟用戶推送信息,更多的是用產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)打動(dòng)他們。歐美的用戶真的在意產(chǎn)品所帶來(lái)的體驗(yàn)。所以不要硬推,硬包裝,而是一定要給他們一個(gè)真正能夠接受的理由和溝通的方式。
————————————————
版權(quán)聲明:本文為CSDN博主「SocialBook」的原創(chuàng)文章,遵循CC 4.0 BY-SA版權(quán)協(xié)議,轉(zhuǎn)載請(qǐng)附上原文出處鏈接及本聲明。
原文鏈接:https://blog.csdn.net/SocialBook/java/article/details/102752231
申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)報(bào)道,分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處,共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇!