“Dole”“Zespri”“Sunkist”等均是來自美國、新西蘭的知名水果品牌，貼有這些品牌標識的水果比普通水果價格高幾倍。一些不法分子因此利欲熏心，通過銷售假冒注冊商標標識牟利。
近日，上海市浦東新區(qū)人民法院(下稱浦東法院)集中宣判了6起知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，經(jīng)認定的假冒注冊商標標識總量近110萬件。最終，浦東法院以銷售非法制造的注冊商標標識罪，分別對13名被告人判處*2年8個月至拘役5個月、緩刑5個月不等的刑罰，并同時處以罰金。
犯罪呈現(xiàn)“線上線下”模式
據(jù)主審法官倪紅霞介紹，此次宣判的6起知識產(chǎn)權(quán)刑事案件有3個共同點：一是案由相同，13名被告人均因涉嫌銷售非法制造的注冊商標標識罪而被檢察機關(guān)提起公訴;二是被告人職業(yè)相同，均在農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場、水果市場等場所從事水果包裝盒銷售生意;三是案情相同，被告人均因銷售假冒的“Dole”“Zespri”“Sunkist”等注冊商標標識而被公安機關(guān)查獲。
據(jù)悉，在其中一起案件中，被告人季某在上海市浦東新區(qū)華徐公路經(jīng)營一家包裝店，其在明知系假冒“Dole”“Zespri”等品牌的水果貼標的情況下，仍然大量購入并通過實體及網(wǎng)上店鋪進行銷售。2017年5月，季某被公安機關(guān)人贓俱獲。經(jīng)法院認定，季某銷售的假冒注冊商標標識數(shù)量達4萬余件，尚未銷售的標識達14.1萬件。最終，季某被法院判處*2年8個月，并處罰金9000元，其違法所得予以追繳，查獲的非法制造的注冊商標標識予以沒收。
事實上，隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及以及電子商務(wù)的快速發(fā)展，像季某這樣通過“線上+線下”模式銷售假冒注冊商標標識的情形并非個案。
在另一起案件中，祝某等3人除了在位于某果蔬批發(fā)市場的店鋪內(nèi)銷售假冒的商標標識外，還在淘寶網(wǎng)上開設(shè)店鋪，進行線上銷售。經(jīng)法院認定，祝某等3人已銷售的假冒注冊商標標識共計1.4萬余件，尚未銷售標識達1.8萬件。3名被告人因此分別獲刑并處罰金。
打擊侵權(quán)服務(wù)自貿(mào)建設(shè)
據(jù)介紹，銷售非法制造的假冒注冊商標標識具有極大的危害性。一方面，該行為破壞了正常的商標管理秩序，侵犯了商標權(quán)人的權(quán)利;另一方面，假“名牌”一旦流入市場，將損害消費者利益，具有較大的社會危害性。
浦東法院知識產(chǎn)權(quán)庭負責(zé)人徐俊表示，浦東法院是上海自由貿(mào)易試驗區(qū)所在地法院，通過這次的集中宣判，既彰顯了司法打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專項行動的決心和力度，也充分體現(xiàn)了中國法院平等保護中外當事人合法權(quán)益的一貫立場，有利于構(gòu)建“法治化、國際化、便利化”營商環(huán)境。
徐俊介紹，2015年至2017年，浦東法院知識產(chǎn)權(quán)庭共受理案件1.1787萬件，審結(jié)案件1.1524萬件，收結(jié)案量均占上海市一審知識產(chǎn)權(quán)案件的40%左右。在打擊侵權(quán)假冒工作的新形勢下，浦東法院審理了一大批新類型、疑難復(fù)雜以及具有重大影響的案件。
今后，浦東法院將繼續(xù)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作，從嚴從重打擊侵權(quán)假冒行為，實現(xiàn)競合罪名的量刑均衡，加大知識產(chǎn)權(quán)保護力度;另外，還將嚴格緩刑的適用標準，不斷完善知識產(chǎn)權(quán)犯罪量刑規(guī)范。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
