自從AMD推出了移動端的銳龍?zhí)幚砥饕詠?，主流輕薄筆記本的價格便下探到了十分親民的價位段。推動價格下探需要先行者，而聯(lián)想小新14銳龍版和榮耀MagicBook 2019這兩款產(chǎn)品就扮演了這樣的角色。一個是PC行業(yè)老大，一個是跨界入局新銳，正面交鋒下，誰更棋高一著？
雖然這兩款產(chǎn)品具有很多共同的特性，在產(chǎn)品力上也都遠高于同段位其他競品，但實際上這兩款產(chǎn)品無論是產(chǎn)品細節(jié)還是設計理念，都有著明顯的區(qū)別，下面就讓我們來對這兩款產(chǎn)品做一些對比，看看它們的不同點究竟在哪里吧。
從配置表上可以直觀地發(fā)現(xiàn)，同樣的CPU和顯卡配置下，榮耀機身更薄、電池稍大，而聯(lián)想則在256GB PCIe SSD之外多了一塊1TB的機械硬盤。雙硬盤的組合可以兼顧系統(tǒng)運行速度和資料存儲需求，相比單一固態(tài)硬盤的方案，可以有效地避免用戶出現(xiàn)“空間不足恐懼癥”。這也是聯(lián)想自去年提出SSD升級風暴以來，硬盤“消費升級”的延續(xù)。
除了這些一眼可見、互有勝負的配置差異，兩者更多的差別是在配置表之外的。接下來我們要從細節(jié)著手，繼續(xù)探尋兩者的區(qū)別。
各有取舍，便攜性還是擴展性？
首先在于厚度與擴展性的取舍，榮耀MagicBook厚度為15.8mm，而聯(lián)想小新厚度為17.9mm，從數(shù)據(jù)上看，榮耀MagicBook對厚度的控制要更加優(yōu)秀，不過這是否就說明榮耀的設計水準已超過聯(lián)想？其實不盡然。在這數(shù)據(jù)背后的，其實是聯(lián)想與榮耀對于開放和整合的不同設計理念。
榮耀作為一個手機品牌，在電腦的設計中也會代入手機的設計思維，這一點在MagicBook上體現(xiàn)得十分明顯。我們可以從配置表上了解到，聯(lián)想小新14銳龍版和榮耀MagicBook都搭載了8GB的內(nèi)存，但從設計上看，榮耀的機器板載雙通道8GB內(nèi)存，沒有設置內(nèi)存插槽；而聯(lián)想小新14銳龍版則采用了板載4GB+4GB內(nèi)存條的雙通道設計，內(nèi)存插槽最大支持16GB內(nèi)存條。
榮耀MagicBook內(nèi)部無內(nèi)存插槽
聯(lián)想小新14銳龍版內(nèi)部圖
這意味著榮耀MagicBook是不可擴展內(nèi)存的，聯(lián)想小新14銳龍版則可以最大擴展至20GB。在當前的軟件生態(tài)下，8GB內(nèi)存盡管可以滿足絕大多數(shù)日常操作，但是對一些硬件需求比較高的軟件和游戲來說，8GB內(nèi)存已經(jīng)顯得十分吃緊甚至不能夠滿足基本需求了。更何況兩者搭載的銳龍R5 3500U，其Vega8核心顯卡也會調(diào)用最多達2GB的內(nèi)存用作顯存，那么8GB內(nèi)存剩下的就只有6GB左右的可用內(nèi)存了。這種特性使銳龍本在未來將比其他機器更早面對內(nèi)存不足的問題。小新14銳龍版對這種問題提供的解決方案，是通過擴展內(nèi)存的方式延長產(chǎn)品使用周期，而榮耀MagicBook就只能等下一代產(chǎn)品了。
同樣，由于搭載了稍大的電池，榮耀MagicBook的內(nèi)部空間也被進一步壓縮，導致MagicBook相比聯(lián)想小新14銳龍版缺少了一個USB3.0接口，取而代之的是USB2.0，用來接駁外設還是可以的，但傳輸數(shù)據(jù)的速率就會受到限制。而內(nèi)置讀卡器的缺席，也使得榮耀MagicBook對攝影師一類經(jīng)常需要讀寫內(nèi)存卡的用戶群體不太友好。
榮耀MagicBook上缺席了內(nèi)置讀卡器
榮耀之所以采取這樣的設計，本質(zhì)還是受到了手機的設計思路影響，因為手機的換機周期往往很短，大部分消費者在硬件落伍之前就會選擇購買新機。因此榮耀選擇把更多的空間轉(zhuǎn)移到更易被消費者感知的厚度和電池容量上，也是有理可循的。榮耀在設計思路上更討巧，而聯(lián)想更實在，在筆記本三到五年的使用周期上看，聯(lián)想的方案對消費者更加友好。
性能與散熱，到底孰弱孰強
在性能配置趨近一致的情況，散熱就成了最后的勝負手。畢竟在電腦行業(yè)，離開散熱談性能基本就是耍流氓。聯(lián)想作為PC老牌廠商，在產(chǎn)品的調(diào)優(yōu)水準上基礎比較扎實。倒是華為系筆記本，從誕生之日起，電腦的散熱問題和其帶來的性能瓶頸就一直被詬病，那么這一次，榮耀的MagicBook 2019能否逆襲？
經(jīng)過了連續(xù)的多次跑分，我們發(fā)現(xiàn)榮耀MagicBook的分數(shù)出現(xiàn)了一定程度的下降，而聯(lián)想小新14銳龍版的分數(shù)始終保持在比較高的水準。雖然MagicBook性能下降的幅度在日常工作中不易被感知，但在高負荷操作下，如進行游戲和視頻渲染，兩者的性能差別還是可以被感受到的。
散熱性能除了可以通過并不太直觀的溫度數(shù)據(jù)反映，還有用戶的切身體驗。聯(lián)想小新14銳龍版在高負載下傳遞到C面的熱量控制得非常優(yōu)秀，鍵盤處的最高溫度不會超過40度，即便在打游戲或渲染視頻時也不會讓用戶的手指產(chǎn)生灼燙感。而MagicBook則略遜一籌，高負載下整體溫度略高于小新14銳龍版，而傳遞到C面的溫度也要更高一些，最高溫度達到了43.3度，觸摸起來已經(jīng)會產(chǎn)生灼熱感，長時間使用可能會讓用戶感覺到不適。顯然，華為及榮耀筆記本的老毛病依然還在，并沒有取得太多的改善。
榮耀MagicBook 2019、小新14銳龍版 壓力測試熱區(qū)圖
除此以外，聯(lián)想小新14銳龍版的Fn+Q散熱切換功能，可以根據(jù)使用場景來調(diào)節(jié)散熱模式，能夠帶來更高效更安靜的散熱效果，相比MagicBook來說要更加靈活。聯(lián)想幾乎所有的PC產(chǎn)品都搭載了這一功能，同華為與榮耀在手機上采用的多個家族設計一樣，聯(lián)想在PC產(chǎn)品線上的豐富布局，也使更多產(chǎn)品得以共享研發(fā)成果。
在這場王者對王者的角逐中，小新14銳龍版與MagicBook這兩款產(chǎn)品在不同方面各有優(yōu)勢。榮耀的整合思維帶來的優(yōu)勢在于MagicBook帶來了一些手機上的便捷體驗，如指紋解鎖以及與華為、榮耀手機交換數(shù)據(jù)的“一碰傳”功能。這些典型的從手機借鑒而來的閉環(huán)體驗，搬到PC平臺后還是比較有新鮮感的。而聯(lián)想則在如何打磨更好的用戶實際體驗上更為務實，出色的擴展性，更大的硬盤，更好的性能釋放和散熱，為產(chǎn)品提供了更長的使用周期和更優(yōu)秀的使用體驗。
綜合來看，結(jié)合了兩臺產(chǎn)品各項優(yōu)劣后，小編認為小新14銳龍版總體要強于榮耀MagicBook，畢竟在這個價位段上，基本功才是一切的基礎。
從對比中我們可以看到，從手機市場跨界而來的榮耀，MagicBook算是一張成績不錯的答卷；而從另一方面看，榮耀在PC設計上經(jīng)驗尚淺，缺乏積淀，與處于業(yè)界頭部的聯(lián)想相比還存在一些差距。不過，不論是榮耀這樣的新入局者，還是聯(lián)想這樣的業(yè)內(nèi)“老炮”，這些品牌在競爭中勢必將拿出更多高性價比的優(yōu)秀產(chǎn)品，對于廣大的消費者來說始終是一件好事。所以，未來隨著競爭的繼續(xù)，對于這些廠商還能開發(fā)出多少讓人眼前一亮的產(chǎn)品，我們可以拭目以待。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
