這兩天，關于聯(lián)想在5G標準投票中不配合導致華為失利的消息，鬧得沸沸揚揚。同時，網絡上對聯(lián)想的批評和指責也隨之鋪天蓋地而來。
據網絡爆料和新聞報道稱，華為Polar短碼標準罕見地得到了大陸和臺灣大多數廠商的支持。同為中國企業(yè)的聯(lián)想，在這場5G標準之爭中選擇站隊高通，而不是支持華為，這讓業(yè)界和網友異常氣憤。他們紛紛指責聯(lián)想此舉不團結、沒有大局感，是導致中國企業(yè)標準未能主導5G標準的罪魁禍首。
由于近年來經營不力、聯(lián)想品牌形象不佳，再加上“支持國外企業(yè)對付國內公司”的帽子太大，面對指責聯(lián)想火速出面辟謠，表示自己曾經投票支持華為。而據騰訊一線的最新報道，聯(lián)想在5G標準國際會議上兩次投票中，一次反對華為還有一次支持。
看來，聯(lián)想的確曾經投票反對華為Polar短碼，坐實了破壞國內企業(yè)團結一致對外的行為。因此該新聞出來后，風波非但沒有平息，反而鬧得更大。相關新聞下的憤怒留言無數，不止是技術人員紛紛指責，連科技媒體圈子內很多人也對聯(lián)想的舉動大為不滿，幾乎呈現(xiàn)出一面倒的輿論。
可是，聯(lián)想為什么就不能對華為的技術方案說不呢？
首先，關于5G標準確定并不是國家行為，而是國際電信行業(yè)企業(yè)之間的商業(yè)行為。華為是中國企業(yè)的驕傲不假，但它不能等同于國家。聯(lián)想投票支持高通的方案不是賣國，而眾多國產廠商贊同華為方案也不能認為就是愛國舉動。否則按網上的邏輯，那些支持高通和華為的非中美國家的企業(yè)，豈不是統(tǒng)統(tǒng)都在賣國？
判斷聯(lián)想在這一系列國際會議中的行為正確與否，標準很簡單，我想只看需要看兩個方面：1、是否符合會議的議事規(guī)則，2、是否違反了國內的法律法規(guī)。
從網友爆料、聯(lián)想自證和媒體報道的相關證據來看，聯(lián)想投票的程序正當，完全符合會議的議事規(guī)則。同時也沒有看到聯(lián)想因此觸犯國內法律法規(guī)的相關報道，本著沒有證據疑罪存無的原則，我們基本可以認為聯(lián)想在5G標準投票中沒有違法。既然如此，聯(lián)想不投華為的票何罪之有？
其次，企業(yè)作為獨立的法人，享有在法律法規(guī)內自主經營、管理的權利，其他機構和個人不得干涉。換句話說，其他國產廠商有支持華為的權利，聯(lián)想也有支持高通的權利，不能因為大多國產廠商支持華為，就剝奪聯(lián)想站隊高通的合法權利。
事實上，投票選出下一代移動通信行業(yè)標準，參與國際會議的各家廠商并不完全只看技術參數和功能，而更多的是基于自己的技術現(xiàn)狀和商業(yè)利益作出自主選擇。否則只看技術先進性的話，早年摩托主導的銥星通信系統(tǒng)就理應成為全球主導了。在5G標準投票中，臺灣廠商如聯(lián)發(fā)科，它支持華為并不是基于兩岸一家親的想法，更多的是從市場競爭關系權衡作出的選擇，畢竟高通是它最大的敵人，而敵人的敵人自然就是盟友。
至于聯(lián)想為什么不與小米、OPPO、VIVO等其他手機廠商保持一致，在5G標準會議上曾經投票支持高通，我想同樣也是出于自身利益的考慮。可能的因素有：
1、聯(lián)想現(xiàn)有的技術和人才儲備，更適合于高通標準。聯(lián)想的技術研發(fā)投入低為人詬病，但不代表它沒有相關技術和人才儲備。比如當年聯(lián)想在收購Moto時獲得了數千項專利技術，以及部分技術研發(fā)團隊。而且收購后Moto一直保持著獨立運營，仍在進行著技術研發(fā)?；蛟S這些技術和人才儲備，與高通的5G標準更為合拍，這意味著將來在進行5G技術研發(fā)時就能提高效率和降低成本。有鑒于此，聯(lián)想選擇支持高通標準。
2、聯(lián)想和高通保持著較友好的長期商業(yè)合作關系，聯(lián)想可以從高通獲得較低價格的產品和技術授權。那么支持高通的5G技術成為標準，未來雙方就可以無縫合作，有利于聯(lián)想繼續(xù)從高通保持低成本采購和技術引進的優(yōu)勢，以及規(guī)避高額的轉換成本。作為目前經營狀態(tài)不是很好的聯(lián)想來說，有利于降低成本的舉措都是非常重要的。
3、以上兩種情況都存在。那就利益相關就更大了，聯(lián)想本著對股東對員工負責的態(tài)度，都應當選擇支持高通。
今年可謂是聯(lián)想的多事之秋，由于2017年整體表現(xiàn)不佳，主業(yè)PC電腦的市場第一被HP反超，智能手機等其他業(yè)務萎縮不振，導致面臨著外界越來越大的質疑。先是被爆出在彭博社統(tǒng)計的171只全球科技股中表現(xiàn)最差，后又一次被港交所從恒生指數中除名?；蛟S正是近年來的不堪表現(xiàn)，本來就恨鐵不成鋼還“窩里斗”，給了網友怒批聯(lián)想的理由，從而引發(fā)了這次信任危機。
盡管曾經多次批評聯(lián)想策略不當、缺乏執(zhí)行力、沒有進取那樣，但這一次我卻要表態(tài)支持聯(lián)想，自主投票是它們的權利。當越來越多的國內企業(yè)走向海外，如果我們還一直用狹隘的老觀念來要求它們的商業(yè)行為，它們就很成為有競爭力的國際企業(yè)。
既然我們選擇了對外開放，與世界進行貿易往來，就必須融入這個自由貿易體系，按規(guī)則辦事。自由貿易不是零和博弈，而對各方都有利，我們的民族企業(yè)固然值得驕傲自豪，但遲早都應該成長為有競爭的國際企業(yè)公民。因此，有必要商業(yè)歸商業(yè)，市場經濟下尊重企業(yè)自主經營的基本原則，遠比一次不合乎民意的投票結果要重要得多。
【作者介紹：螞蟻蟲，科技評論人，專欄作者。微信公眾號：螞蟻蟲（miniant-cn）】
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
