軟件吞噬世界之后：再議VC融資、創(chuàng)始人、閱讀思考和尚待顛覆的潛在市場

　 域名預訂/競價，好“米”不錯過

Marc Andreessen是硅谷Andreessen Horowitz基金的聯(lián)合創(chuàng)始人，是他在2011年8月20日提出了“軟件正在吞噬世界”這個說法。此前，他與人開發(fā)了第一個真正意義上的瀏覽器Mosaic。近六年之后，他在本文中通過問答的方式討論了VC融資、創(chuàng)始人、閱讀思考和尚待顛覆的潛在市場幾個方面的問題。

一、VC融資

當您決定投資創(chuàng)業(yè)公司時，最重要的因素是什么?

對于三個不同的階段的創(chuàng)業(yè)公司，有三種不同的答案。

種子期：當一家創(chuàng)業(yè)公司全新面世時，這個決定幾乎完全取決于(創(chuàng)始)人。他們是誰，他們的個人背景和成就怎么樣，其中哪些會讓人期待他們能夠做出很特別的產(chǎn)品?

初創(chuàng)期：當一家創(chuàng)業(yè)公司擁有產(chǎn)品原型或初始產(chǎn)品但業(yè)務還沒有全面投入運行時，是否投資的決定需要綜合考慮種子期人的因素以及產(chǎn)品/市場匹配度——有沒有理由相信這個產(chǎn)品在這個時點能夠引爆市場?

成長期：當一家創(chuàng)業(yè)公司全面投入市場，大規(guī)模開展銷售和市場推廣工作的時候，投資決策開始更多側重企業(yè)的財務狀況，尤其是單位經(jīng)濟學：創(chuàng)業(yè)公司能否以賺錢的方式向每個客戶銷售產(chǎn)品?

另請參閱以下兩篇博文，了解更多有關這些主題的內(nèi)容：

你平時會收到多少融資需求?

這些數(shù)字是大體估計的，但大致方向準確：

我們每年收到大約2,000個合格的融資需求。 “合格”意思是我們已經(jīng)認識直接參與公司運作和/或與公司有關聯(lián)的人(如：公司的天使投資人、VC投資人、顧問、導師、律師或客戶)。

我們認為這是從大約4,000家初創(chuàng)公司池子中挑出的2,000家，這些公司達到相當有可能在當年拿到風險投資的標準。為簡化問題，這些數(shù)字僅僅包括美國范圍內(nèi)的公司。我們不會見其他2000家公司，因為我們不認識與公司有關的任何人(可能這是我們的問題)，或者因為某些原因讓我們不適合投資這些公司(例如，如果我們已經(jīng)在同一領域投資了競爭對手公司)。

在我們見的2000家公司中，我們每年會投20到40家。所以大約1-2%的出手概率。

美國最好的VC群體每年可能總共投資200家公司。在這200個項目中，其中約15個會實現(xiàn)全年90%以上的投資回報。

所以，我們作為投資者的任務是在每年20-40個投資中盡量投中這15家超級回報項目中的更多家，越多越好。

行業(yè)中最厲害的各家VC似乎可以投中這15個超級回報項目中的大約2到3家。所以從理論分析來看，即使是最好的VC在實踐中也會錯過大多數(shù)超級回報項目。風險投資就是一個讓人不得不謙虛的行當!

你有沒有投資過起初通過電子郵件與你聯(lián)系但原本不熟悉的創(chuàng)業(yè)公司?

我覺得沒有。

第一直覺反應可能是這種想法聽起來很不理智——為什么VC只投資他/她已經(jīng)了解的人?這樣不會錯失現(xiàn)有網(wǎng)絡以外的人的原創(chuàng)想法?難道你不知道這樣的一個事實——許多最成功的創(chuàng)業(yè)項目出自新入行創(chuàng)始人之手?

原因很微妙但也很重要：能得到別人向VC的熱心引薦是創(chuàng)始人社交技能的基本要求。

風險投資機構非?？释约喝ψ永锏奶焓雇顿Y人、其他VC、顧問、導師、律師和客戶等人群向他們推薦有意思的優(yōu)質(zhì)項目。而所有這些推薦者也都喜歡給他們最喜歡的VC推介好的項目。可以說VC是這個世界上最容易通過他們的圈子建立上聯(lián)系的人群之一。

事實證明，通過圈子聯(lián)系上VC所需的技能與通過圈子與客戶、供應商、渠道伙伴、媒體、高管獵頭公司所需的技能大同小異。

因此，如果創(chuàng)始人無法通過交際網(wǎng)絡聯(lián)系上VC，那么他們就不可能有能力玩轉其他社會圈子取得創(chuàng)業(yè)的成功。

雖然這可能聽起來很苛刻，但苛刻不是目的。有史以來最好的創(chuàng)業(yè)格言出自于喜劇演員Steve Martin——“優(yōu)秀到不能被忽視”。應用到這個語境中，就是說在社會交往能力上要優(yōu)秀到別人不能忽視你。學習如何玩轉VC圈的技能，將在更大程度上能為您的創(chuàng)業(yè)成功得到1,000倍的回報。

哪些數(shù)字在種子階段投資時更重要?

對于我們來說，在種子階段，90%的決定是基于核心團隊的背景和成就。所以，我們在這個階段并不傾向于看數(shù)字，我們幾乎總是在押注一些做新鮮有趣事情的特別團隊——這是一個定性的評估，而不是定量。

投資者如何評估在本國已經(jīng)做得好并期待擴張到美國市場的創(chuàng)業(yè)企業(yè)?投資者是看過去的業(yè)績做投資決策，還是這些創(chuàng)業(yè)企業(yè)必須在美國市場上做出一定成績之后才適合接觸投資人?

各家VC在這個問題上有所不同。有些VC積極尋求在美國以外取得成功的公司，有些VC會等等看這些創(chuàng)業(yè)公司是否能夠在美國取得成功，而還有些VC則根本不投資美國以外的創(chuàng)業(yè)公司。

就我們自己來說，雖然我們偶爾會投資美國以外的一些特別的創(chuàng)業(yè)公司，例如英國的Transferwise和Improbable公司，但我們一般都投資于完全base在美國的創(chuàng)業(yè)公司，或者是采用可以叫做“以色列模式”的創(chuàng)業(yè)公司——在其本國做研發(fā)，但在美國做銷售、營銷、財務和法律等事務。從名字上可以看出來，一些最好的以色列創(chuàng)業(yè)公司在過去20至30年間一直采用這個模式;最近，我們看到許多其他國家(加拿大、中國、巴西、阿根廷和巴基斯坦等)的創(chuàng)始人也采用同樣的模式。

按照常見的說法，創(chuàng)業(yè)公司的估值高峰期是2015年，此后，融資變得更加艱難，肆意燒錢的創(chuàng)業(yè)公司開始關門大吉。從今年到此后兩年的時間里，你對估值問題有什么判斷?掉頭向上還是繼續(xù)回落?

曾經(jīng)有人問JP·摩根他認為股市將會上漲還是下跌，他的經(jīng)典回答是：“股市將會波動。”這也是我的答案:-)。我認為這些事情不可能預測——想想許多從二十世紀第一個十年的中期就有開始預測新技術泡沫破滅的人，到了十多年后的今天他們的預測還沒有實現(xiàn)。

盡管如此，我認為美國當前的融資環(huán)境富有生機活力，但要區(qū)分具體情況。我同意，在2015年市場變得有些過分狂熱，因為幾乎任何一家創(chuàng)業(yè)公司都可以融到資，許多融資價格現(xiàn)在回想起來實在太高了。而今天，應該能夠成功融資的優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)公司也一般都能融到錢，但不夠好的創(chuàng)業(yè)公司就可能會遇到麻煩。

對于首次會見投資者的創(chuàng)業(yè)者，你有哪些建議，能讓他們?nèi)谫Y時避免選擇對公司不利的特定投資人?

這是一個很好的問題!創(chuàng)始人應側面了解VC，就像VC會側面了解創(chuàng)始人一樣。作為創(chuàng)始人，我會盡可能多地找那些與特定VC有過合作的人多聊聊，譬如其他創(chuàng)始人、天使投資人、高管、律師等等。

與所有經(jīng)商的人一樣，任何VC都應該樂意為您提供一長串之前合作過的人供你去了解。如果哪家VC不愿意這樣做，務必謹慎、謹慎再謹慎。

有很多問題可以在側面了解過程中用得上，但我真的更看重VC在巨大壓力下如何運作。一切順利時每個人都可以錦上添花，但在情況很艱難時，不同VC的行為就千差萬別了，而往往這就是創(chuàng)始人可能會為當初投資者的選擇決定而后悔的時候。

我們打算在7月份推出我們的產(chǎn)品，如果事情進展順利，我們計劃在12月前融A輪。什么時候是啟動融資進程的最佳時機?

我推崇周密安排的進程表，不會浪費時間精力，但又讓VC們有足夠時間做投資決策——如果沒有足夠的時間做好自己該做的工作，很多VC可能會放棄相關的投資。一個不錯的建議是為整個融資過程規(guī)劃3-4個月的時間，從引薦、第一次會面一直到合同交割投資款到賬。所以，如果我是你，我可能會在9月左右開始聊融資，許多VC在8月份底才結束休假恢復正常工作狀態(tài)(很不幸但真的是這樣!)。

二、給創(chuàng)始人的建議

在達到產(chǎn)品市場匹配之前，SaaS領域的定價您有什么建議?

定價與產(chǎn)品和市場的關系非常緊密，因此很難給出概括性的建議。

但是，如果非要我給出概括性的建議，我會說SaaS創(chuàng)業(yè)公司中，我們看到的情況是產(chǎn)品定價過低遠遠超出定價過高的例子。

定價過高的問題似乎顯而易見——我們在日常生活中，如果產(chǎn)品更便宜的話，消費者購買產(chǎn)品的可能性更高，所以可以推定定價更高會降低銷售額。

但是，企業(yè)級市場往往并不是這樣，在企業(yè)級市場中，客戶進行所謂的審慎購買，這種購買是經(jīng)歷過是合理客觀和嚴格的選擇分析而得出的結果，定價過低的創(chuàng)業(yè)公司往往會遇到這樣的問題——我們稱之為“肚子太餓導致吃不下東西”，定價太低讓他們每筆交易無法產(chǎn)生足夠的收入來驗證/支持交易所需的銷售和營銷投入。相比之下，通過更高的價格，創(chuàng)業(yè)公司就能有財力投資于真正的銷售和營銷工作，這與競爭對手采用低價但預算微薄的市場切入方式比較起來能夠獲取更多的細節(jié)。

簡化來說：如果存在猶豫，就將價格翻番。 :-)

當我們和一個潛在的投資者交流時，我們應該告訴他們我們以前那些失敗的項目嗎?

有一個古老的銷售箴言，“對于你不能回避的問題，就展開討論”。講講你是如何在各種不同的想法上付出努力，讓你最終摸索出當前的思路，這樣你可以向別人展示你的決心和應對環(huán)境變化的能力，這些特質(zhì)對創(chuàng)始人都是很有價值的。

絕對不要做的事是隱瞞。不告訴潛在投資者他們想知道的關于你那些負面的事情是一個非常錯誤的想法。除了道德問題之外，還有一個很實際的實際考慮——投資人通過盡職調(diào)查和側面了解幾乎總是可以得到真相。當一個投資者在盡職調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)創(chuàng)始人曾經(jīng)隱瞞之前不好的消息，就不免會擔心創(chuàng)始人將來也隱瞞壞消息，擔心創(chuàng)始人不值得信任。如果創(chuàng)始人能夠開門見山，直截了當，上來就說清楚之前發(fā)生的問題以及自己從中吸取的教訓，效果可能要好得多!

你曾經(jīng)說過，一個好的市場可以彌補一個普通的團隊或產(chǎn)品的不足。那你覺得現(xiàn)在有哪些市場目前的服務還不夠?

我不傾向評論任何特定的市場。我發(fā)現(xiàn)成功的初創(chuàng)公司往往具有很強的特質(zhì)——他們以獨特的方式將產(chǎn)品、市場、團隊、商業(yè)模式、時間點、文化、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術等多個要素結合起來。所以我不相信孤立地去看任何單一元素，譬如市場。

即便如此，我們認為目前有一些市場中，先進的技術和技術創(chuàng)業(yè)公司的服務還遠遠不夠，包括：醫(yī)療保健、教育、房地產(chǎn)、交通運輸、法律、政府、國防和金融服務。:-)

三、閱讀思考

你的書架上有什么與你持有不同觀點和言論的書?不同意見的根源在哪?與那些內(nèi)容為你所接受的書相比，您會多久再次翻閱這些不同意見的書?

這是一個很好的問題!

我受到太多書籍的影響，但這里有一些我不斷反復去看的書：

The Sovereign Individual——這本書寫于二十年前，這本關于我們正在見證的21世紀社會最引人入勝的書。書中每一頁都洋溢著思想，許多想法現(xiàn)在正在迅速成為傳統(tǒng)的智慧，許多想法仍然還過于離經(jīng)叛道。還有兩本相關書籍是The Twilight of Sovereignty和Cryptonomicon可以閱讀。

The Baroque Cycle——這是本經(jīng)過認真研究的歷史小說，有少許科幻小說因素——以全新的方式講述了現(xiàn)代世界及其制度(民主、科學方法及金融市場等)的出現(xiàn)。這些小說我不禁幻想Neil Stephenson(簡法幫注：美國作家和游戲設計師，以他的推想小說作品而聞名，作品被歸類為科幻小說、歷史小說、科幻小說、歷史小說、極繁主義、賽博朋克和后賽博朋克等)這樣的人在2300年會怎樣回憶當下我們的時代和想法。

《創(chuàng)新者的困境》，《精益創(chuàng)業(yè)》和《從0到1》，是對現(xiàn)代科技創(chuàng)業(yè)公司的藝術和科學進行深入思考的決定性三部曲。事實上，這幾本書的每一頁內(nèi)容都可能引發(fā)爭論，但作為一個整體來看，他們?yōu)槲覀兊呐μ峁┝艘粋€思維脈絡，我真希望自己在1994年創(chuàng)業(yè)時就有這些書可以參考!

The Square and the Tower是我最期待的書——講述網(wǎng)絡的崛起、沒落和崛起，以及人類生活各個層面的各種網(wǎng)絡與等級制度之間的永恒對抗。

從你最初提出產(chǎn)品市場匹配的文章到現(xiàn)在已經(jīng)十年了，這十年來你有沒有發(fā)現(xiàn)新的強信號或弱信號用來判斷一家公司是否已經(jīng)實現(xiàn)產(chǎn)品市場匹配?

我們不久前有兩篇博文專門討論過這個問題!

作為創(chuàng)業(yè)領域的企業(yè)家，特別是對人們生活有重大的潛在影響，您是不是必須不斷努力評估商業(yè)決策的潛在道德影響?還是靜觀其變，關注增長，讓市場的力量做最終決定?

我認為，在生活和工作中，明白對一個人行為和產(chǎn)出的道德影響一直都很重要。實際上，我所認識的幾乎所有真正有能力的創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人都深入考慮著他們企業(yè)的道德方面問題，盡管媒體評論家可能有各種相反的說法。

即便如此，歷史表明很難預測新技術的好處或缺點。最經(jīng)典的例子是核武器——核技術發(fā)明者中的許多人對如何使用它們的工作成果有正當?shù)膿鷳n。然而，核武器不僅有助于結束第二次世界大戰(zhàn)，從凈人數(shù)來看，幾乎可以肯定地說挽救了美國和日本的生命，你甚至可以辯解核武器和核威懾的存在阻止了美蘇之間災難性的*，在第二次世界大戰(zhàn)后的幾十年里如果真的爆發(fā)，可能會讓上億人喪命。

我認為，基于這個例子和其他許多例子，我們應該非常謹慎地預測新技術的負面影響——有時預測是正確的，但更多的預測只是表明大家對(技術)的未來積極作用缺乏想象力和遠見。

四、軟件吞噬世界

與之前的10-20年相比，您有沒有看到新公司創(chuàng)始人的背景或個性發(fā)生了變化?如果有，你看到了什么樣的變化/趨勢?

我認為有兩個重大變化，他們有點相互矛盾：

首先，毫無疑問，非常年輕的創(chuàng)始人創(chuàng)立公司要比以前多得多。加速器、孵化器、天使投資人、種子基金和在線融資平臺等的興起，讓現(xiàn)在比二十多年前開辦公司要容易更多，所以目前初創(chuàng)設立的公司也比以前多得多，而且也更多年齡更小且經(jīng)驗更少的創(chuàng)始人。這是好事情，因為它不僅擴大了創(chuàng)業(yè)生態(tài)圈每年可以維持運行的實驗項目數(shù)量，而且也擴大了創(chuàng)業(yè)人群的人才庫。

第二，20年前，大多數(shù)創(chuàng)業(yè)公司就是我所說的“工具制造商”——他們開發(fā)了諸如芯片、操作系統(tǒng)、路由器或數(shù)據(jù)庫的工具，并將這些工具出售給了企業(yè)級或消費者客戶，由客戶自己按照適合自己的方式使用。但是今天，更多的創(chuàng)業(yè)公司就是我們所謂的“全棧服務”——不再是開發(fā)工具，他們在開發(fā)技術，然后使用技術直接進入終端市場與傳統(tǒng)霸主競爭。這些全棧式的創(chuàng)業(yè)公司運營壓力大，往往需要更多的經(jīng)驗豐富的創(chuàng)始人和高管。因此，許多這些創(chuàng)業(yè)公司中都會看到更年長、更有經(jīng)驗和更具有運營能力的創(chuàng)始人和核心團隊成員。

房地產(chǎn)是許多企業(yè)(特別是創(chuàng)業(yè)公司)的關注點。您覺得這個行業(yè)未來有沒有可能面臨軟件的顛覆?如果是，會有什么樣的顛覆以及會到什么程度?

我認為這絕對是一個大問題，特別是對位于像(加州)灣區(qū)這樣人口密集的城市地區(qū)的創(chuàng)業(yè)公司，這個問題存在于商業(yè)地產(chǎn)，也存在于住宅地產(chǎn)。我們對可能具有顛覆精神的創(chuàng)業(yè)公司保持開放態(tài)度，希望他們能對商業(yè)或住宅地產(chǎn)產(chǎn)生影響，在這些領域我們已經(jīng)做了一些投資，其中Airbnb是迄今為止最成功的。

我認為有兩大類明顯的顛覆可能：

第一類顛覆，是讓大家當前認識的商業(yè)和住宅地產(chǎn)變得更好、更便宜、更容易獲取或所數(shù)者兼而有之。我會將交通領域的顛覆也包括在這個類別中，例如，無人車應能讓出行時間得到更有效的利用，從而為更多的專業(yè)人士開辟遠郊地區(qū)的住房。

第二類顛覆，是幫助解除在同一地理位置集中辦公的需求。硅谷的一個廣為流傳的找人廣告這么說：“招工程師加入一家開發(fā)復雜項目在線協(xié)作軟件的創(chuàng)業(yè)公司，要求工程師須搬遷到舊金山。”盡管這樣的例子可能好笑而且可能是真實的，我相信，遠程參與和協(xié)作軟件最終會讓更多的遠程工作和虛擬團隊變?yōu)楝F(xiàn)實，從而降低了同一物理位置的房地產(chǎn)的重要性。希望這一天更早到來!

從歷史上來看，偉大的技術常被偉大的頭腦視為個人愛好。你目前有沒有看到這類的個人愛好趨勢?

很好的問題!我們稱之為“電腦迷在夜晚和周末都做什么”。這是我們唯一最可靠的新想法來源，這些新想法最終將在行業(yè)中得到廣泛采用。

現(xiàn)在，我們看到電腦迷在夜晚和周末的時間精力投入在諸如加密貨幣、生物駭客、量化生活、合成生物學、虛擬現(xiàn)實、無人機和無人車等領域(!!)。

在健康技術和法律科技等高度監(jiān)管的領域，您有沒有看到任何機會或問題?

的確!機會和問題并存。

機會巨大——醫(yī)療健康和法律等高度監(jiān)管的行業(yè)市場往往非常大，但是先進技術的采用卻嚴重不足——從經(jīng)濟學角度來看，它們都在GDP中有高占比，但生產(chǎn)率增長緩慢，所以創(chuàng)業(yè)公司的機會非常大。

但是缺點或風險也很重大。這些市場往往有三個難點：首先，它們受到高度管制，這意味著它們一般都很難進入;第二，它們常常面臨“監(jiān)管俘虜”的困擾——這些市場中現(xiàn)有的霸主們往往已經(jīng)為了自己的利益設計了排除競爭的監(jiān)管體系;第三，它們往往牽涉到政府對消費者的高度補貼，這意味著政府是主要的買單者，在某些情況下是唯一的買單者——而且很難再讓政府為新的東西支付，即便新東西要好的多。

簡而言之，這些市場對于那些準備好了應對特別復雜情況和困難的優(yōu)秀創(chuàng)始人來說，可能非常有吸引力。

聲明：內(nèi)容源自2017年7月13日的博客文章Marc Andreessen answers questionsfrom Stripe Atlas founders，作者為Patrick McKenzie，由簡法幫根據(jù)原文翻譯并略做處理。原文鏈接地址：。

申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！