文/李東樓
昨天微信朋友圈里最熱鬧的莫過于快播案了。這篇文章不談快播及其高管是否有罪，也不談技術與法律的邊界，只對于今天快播庭審引起的各種網絡狂歡行為做些分析，到底是哪些原因，將一個原本應該嚴肅的法庭審判，最終演變成為一場網絡狂歡的?東樓不妨來分析解讀一下：
首先，為何有如此多的網友在快播案當中聲援快播及其CEO王欣的快播?難道只是單純的只是因為快播曾經在過去很長一段時間里提供了免費好用的播放器嗎?可能未必。
盡管在關閉之前，快播在國內具有廣泛的用戶基數，據說用戶規(guī)模達到4億。而從快播案件事發(fā)到快播ceo王欣被抓之后，網絡上一直流行一個段子：那就是我們大家欠快播一個會員，言外之意是在過去一段時間受惠于快播的播放器而沒有付費。不過，這次聲援快播的又并不全部是快播的老用戶，很多人可能壓根就沒有使用過快播，但卻在替快播鳴不平，這背后更多的是借題發(fā)揮。
這種借題發(fā)揮在庭審現場辯護人追問誰投訴了快播之后，表現的更加明顯。一部分人在獲知樂視網曾經舉報快播之后，迅速到樂視網、樂視的董事長賈躍亭的微博和樂視網貼吧進行集結，進行留言謾罵，并揚言就要刪除樂視app，砸了樂視手機或電視。另一部分則在樂事的微博和貼吧上進行質問，為何一個賣薯片的要舉報一個播視頻的?顯然，東樓不相信網民的智商真的低到如此地步，竟至于對于樂事和樂視傻傻分不清楚，這明顯是一種帶著主觀故意的戲虐行為和以訛傳訛，更是一種純粹的娛樂行為。
其次，這個案件的庭審現場被彈幕視頻網站進行直播，新浪、網易等還進行文字直播，視頻直播與社交媒體的互動吐槽相結合，引來很多圍觀群體，無疑擴大了這件事的影響力。不過，在事件傳播的過程中，卻漸漸偏離了主題。從最初的關注快播案的進展以及王欣的個人命運，到最后人們關注的焦點徹底轉移，并不再關心快播高管王欣等是否獲罪?也不再關注互聯網行業(yè)創(chuàng)新如何規(guī)避法律和道德的邊界?更多的是關注誰舉報了快播，以及辯護人的妙語連珠和公訴人的狼狽。
而且，現在的人們幾乎有一種超能力，能夠將任何嚴肅的話題或事件都娛樂化。人人爭做段子手，沉浸在制造段子、傳播段子、消費段子的虛擬網絡世界里，卻忘記了這些嚴肅的事情可能跟我們的利益和權益密切相關。事實上，快播案并不是孤例。聯想到此前幾天，證監(jiān)會出臺故事熔斷機制引發(fā)股市四次跌停，股民損失嚴重，但很多網友卻樂此不疲的傳播吐槽證監(jiān)會和調侃諷刺中國股市的段子，卻忽略了這背后有千萬股民在其中遭受的慘重損失。在當下的網絡的世界里，人們消費一切看似與自身利益無關的事件，獲取一切可供娛樂和消遣的題材，并通過各類社交平臺進行傳播以找到自己的存在感，卻忘記了問一個為什么?
實際上，這就是現在國內的畸形的社會化網絡環(huán)境，明星娛樂周邊、心靈雞湯、段子八卦等已經成為目前國內幾乎所有社交媒體上最流行和最受歡迎的話題，太多人將時間消耗在了娛樂和宣泄這件事上，卻喪失了對很多社會問題進一步思考的能力，這其實是一種自我麻醉和娛樂至死的群體行為，細思極恐，讓人不寒而栗。
申請創(chuàng)業(yè)報道，分享創(chuàng)業(yè)好點子。點擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機遇！
