聚美優(yōu)品從誕生之初就和“假”字一直糾纏在一起——賣假貨、做假賬、假背景……近日，繼3家美國律師事務(wù)所宣布對聚美優(yōu)品“財(cái)務(wù)作假”進(jìn)行調(diào)查之后，又有兩家律師事務(wù)所向聚美發(fā)起了“攻擊”。股價(jià)連續(xù)下跌四個(gè)月后，聚美優(yōu)品市值已經(jīng)縮水近65%。沉默已久的聚美優(yōu)品也終于開始有所反應(yīng)了——12月16日，聚美優(yōu)品董事會(huì)批準(zhǔn)了一項(xiàng)股票回購計(jì)劃，當(dāng)天下午，陳歐在微博上回應(yīng)“在美遭訴訟”事件以及售假質(zhì)疑。
遭遇集體圍攻
據(jù)中申網(wǎng)小編了解，目前共有美國五家律師事務(wù)所以及國內(nèi)一家律師事務(wù)所對聚美優(yōu)品發(fā)起了訴訟。
一家自稱是“證券事務(wù)律師事務(wù)所”Faruqi & Faruqi事務(wù)所表示，正在調(diào)查聚美優(yōu)品公司以及其高管是否存在發(fā)布虛假和誤導(dǎo)性聲明，或者未發(fā)布真實(shí)業(yè)務(wù)和運(yùn)營信息等違反美國證券法的行為。其在12月13日發(fā)布聲明稱，鼓勵(lì)投資聚美優(yōu)品后損失超過10萬美元的股東聯(lián)系該事務(wù)所。
另外一家律師事務(wù)所Robbins Geller Rudman & Dowd也在12月13日發(fā)布的聲明中稱，代表在5月16日至11月19日購買聚美優(yōu)品股票的投資人，在美國紐約南區(qū)法院提交了針對聚美優(yōu)品的“集體訴訟”訴狀。
12月11日宣布調(diào)查聚美優(yōu)品的美國律師事務(wù)所The Rosen Law Firm也發(fā)布聲明，宣布代表在5月16日至11月20日的聚美優(yōu)品股東向法院提交了針對聚美優(yōu)品的“集體訴訟”訴狀。The Rosen Law Firm12月15日宣布，代表在2014年5月16日至11月20日購買過聚美優(yōu)品股票的所有投資者對聚美優(yōu)品發(fā)起集體訴訟。
陷入假貨風(fēng)波
2014年7月28日，剛剛赴美登入紐交所的聚美優(yōu)品卻陷入“售假”風(fēng)波。有媒體報(bào)道，聚美優(yōu)品平臺(tái)上一家名為“祥鵬恒業(yè)”等第三方貿(mào)易公司偽造商品授權(quán)書、海關(guān)關(guān)單，銷售手表等“高仿”奢侈品。雖然聚美優(yōu)品方面立即關(guān)閉其店鋪，但是在往后的時(shí)間里，聚美優(yōu)品卻在“售假”泥沼里越陷越深。
早在聚美上市前，就有消費(fèi)者在網(wǎng)上爆料聚美優(yōu)品的化妝品是“假冒偽劣”產(chǎn)品。
網(wǎng)友星星李閃閃2013年2月5日微博截圖
星星李閃閃2013年3月4日發(fā)出的最新微博
網(wǎng)友末日重生莉安娜2013年2月1日微博截圖
如果將前幾位網(wǎng)友的爆料稱之為“前菜”，那么這位自稱“聚美優(yōu)品前員工”在天涯社區(qū)爆料的網(wǎng)友可以說是將聚美優(yōu)品的“售假”事件推向高潮。該網(wǎng)友自稱為聚美優(yōu)品前采購專員，負(fù)責(zé)開發(fā)供應(yīng)商，其表示“聚美優(yōu)品的大牌化妝品全部出自于廣東某地，實(shí)乃山寨中的山寨，其中90%都是假貨”，帖子還出示了部分聚美優(yōu)品的采購單。
姑蘇毛十七天涯論壇曝光帖截圖
對此，聚美優(yōu)品CEO陳歐稱“此事是競爭對手所為”，不過最后聚美還是沒能拿出令人信服的證據(jù)。雖然“姑蘇毛十七”最后承認(rèn)造謠，但是外界對于聚美優(yōu)品的質(zhì)疑聲卻越來越大。
除了網(wǎng)友質(zhì)疑聚美優(yōu)品賣假貨，也有大V發(fā)聲表示聚美優(yōu)品賣“水貨、假貨”。
嗨淘網(wǎng)孫振坤微博截圖
節(jié)節(jié)敗退
今年5月16日，聚美優(yōu)品在創(chuàng)立短短四年之后便登上美股的舞臺(tái)，收盤當(dāng)天聚美優(yōu)品市值達(dá)到34.33億美元。雖然聚美優(yōu)品開局贏得非常漂亮，但業(yè)內(nèi)對聚美的懷疑不減反增。在上市成功之后，聚美優(yōu)品和陳歐本人更是樹大招風(fēng)，各種問題也被拿到顯微鏡下。
于是今年6月10日，那篇“知名VC“赫赫有名的“我為自己代言的C公子”就粉墨登場了。文章反復(fù)提及陳歐的簡歷造假——Gggame與陳歐關(guān)系不大，并直指陳歐在Gggame最困難的時(shí)候釜底抽薪，質(zhì)疑陳歐“人品”不行。
除此之外，隨后的“祥鵬恒業(yè)”的售假事件被曝光、各種延綿不絕的質(zhì)疑聲，導(dǎo)致聚美優(yōu)品從2014年8月中旬至今，四個(gè)月的時(shí)間里股價(jià)一路下跌。屋漏偏逢連夜雨，股市疲軟的聚美又被質(zhì)疑財(cái)報(bào)造假，被國內(nèi)外幾家律師事務(wù)所同時(shí)調(diào)查。
但是四個(gè)月來聚美優(yōu)品公關(guān)和陳歐本人并沒有就股價(jià)下跌、假貨風(fēng)波作出任何回應(yīng)，外界對于聚美“敗絮其中”的呼聲越來越高，導(dǎo)致聚美優(yōu)品掉進(jìn)了“生意難做、股價(jià)下跌”的惡性循環(huán)里。
陳歐發(fā)聲 能否挽回頹勢
12月16日，沉寂許久的陳歐終于“出來清清嗓子了”，在新浪微博上發(fā)出長微博《你永遠(yuǎn)不知道，陳歐這半年在做什么》對聚美遭*予以回應(yīng)，表示自己并沒有違法。陳歐認(rèn)為“*的目標(biāo)，自然是公司進(jìn)行賠償，這樣律所就會(huì)賺錢。這在美國已經(jīng)形成一條產(chǎn)業(yè)鏈，也使得美國有一批律所專門盯著上市公司，在第一時(shí)間去當(dāng)‘第一原告’，獲得最大利益。這些律所和律師又被稱作‘股市禿鷲’。”“上市這半年，已經(jīng)被黑出翔了”，聲稱“你們只看到售假傳聞，卻沒看到聚美是最干凈的電商。”
對于前段時(shí)間爆出第三方平臺(tái)手表售假事件，陳歐表示聚美的核心業(yè)務(wù)是化妝品，第三方手表完全是邊緣業(yè)務(wù)，但在事件中卻傷得最深。“很多消費(fèi)者會(huì)以為聚美是化妝品售假，我們的核心業(yè)務(wù)受到重創(chuàng)。”
陳歐也承認(rèn)管理出現(xiàn)了漏洞，早期聚美做非化妝品即平臺(tái)業(yè)務(wù)的時(shí)候，只要商家提供授權(quán)書，加上在其他大型平臺(tái)的運(yùn)營規(guī)模作為憑據(jù)，就會(huì)允許商家進(jìn)入聚美的平臺(tái)。假貨風(fēng)波后，聚美砍掉了整個(gè)第三方奢侈品的業(yè)務(wù)線，現(xiàn)平臺(tái)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型自營。并在解釋了聚美優(yōu)品團(tuán)隊(duì)在消失的幾個(gè)月時(shí)間在“為了擺脫假貨質(zhì)疑，我到處奔波，像孫子一樣求人，無數(shù)次把自己喝得不省人事，就是希望品牌能夠在產(chǎn)品上貼上防偽碼”。
陳歐還表示，這半年時(shí)間在約見各大化妝品品牌，邀請加入防偽碼體系。同時(shí)，也加大跨境電商的比例，通過海外直采“把免稅店，直接搬到手機(jī)上”。
據(jù)中申網(wǎng)小編了解，陳歐此番回應(yīng)，或多或少給聚美股價(jià)打了一劑強(qiáng)心針。12月17日上午，聚美優(yōu)品開盤價(jià)相比16日稍稍上漲。陳歐已經(jīng)回歸，聚美能否從泥潭中掙脫出來還需要看它給消費(fèi)的信心足不足。
申請創(chuàng)業(yè)報(bào)道，分享創(chuàng)業(yè)好點(diǎn)子。點(diǎn)擊此處，共同探討創(chuàng)業(yè)新機(jī)遇！
